Geradicaliseerde Tweede Kamer

Na de poppenkast van het debat over de woorden van de heer Blok, moet je toch helemaal het vertrouwen in de politiek hebben verloren. M.i. is de neus van politieke Pinoccio wel erg lang geworden. Het ging over de woorden die de minister wel of niet uitgesproken zou hebben tijdens een besloten bijeenkomst. Maar besloten is tegenwoordig niets meer, werd er gemeld tijdens het debat, dus moet een politicus en zeker een minister op zijn cq. haar woorden passen. De vrijheid van meningsuiting schijnt voor een minister niet meer te bestaan. Gelukkig?

Weet u al hoe de advertentie van een vacature bij een politieke partij in de Tweede Kamer er uit ziet in de toekomst:

Gezocht een daadkrachtig persoon (m/v), met volgende capaciteiten:

Gevraagd:

• Moet moeilijke, lange zinnen kunnen formuleren, liefst zo lang dat de tegenstander in het debat de kluts kwijt raakt
• Liefst geen kennis van de multiculturele samenleving
• Geen contacten in de maatschappij en geen huisbezoeken afleggen
• Een plakker, moet minimaal 4 jaar en liefst langer inzetbaar zijn op blauwe pluche
• Flexibel, moet woorden weer kunnen inslikken, terugnemen, niet bedoeld hebbende
• Verbinding met enige politieke partij niet nodig, handig bij overstappen

Geboden:

• Goede baan, zonder vaste werktijden
• Gratis kost en inwoning – men verblijft de gehele termijn in een goed geoutilleerd gebouw
• Telefoon en internet worden aangeboden – sommige lijnen zijn afgeschermd, dit i.v.m. ‘privacy’

Als u het debat heeft gevolgd met de minister, zou je bijna gaan denken dat de ‘waarde leden’ van de Tweede Kamer echt nooit buiten komen. Het debat ging over de woorden van de minister in een besloten meeting, waarover men dacht dat er niets naar buiten zou komen en dus kon de minister andere dingen zeggen en aanroeren dan als de pers er bij zou zijn geweest. Maar de minister had waarschijnlijk nog nooit van een mobiele telefoon met camera en microfoon gehoord en ging dus gewoon zijn gang en koos de woorden over bepaalde mensen in onze maatschappij niet echt zachtzinnig.

In het debat kwam eigenlijk steeds meer de aandacht liggen op de multiculturele maatschappij te liggen en dat deze eigenlijk niet mogelijk is. Er zouden bepaalde mensen zich buiten de maatschappij plaatsen, bij elkaar wonen, eigen scholen, winkels en verzamelplaatsen hebben en niet meer in de Nederlandse politiek geïnteresseerd zijn.  

Vind je het gek dat men niet geïnteresseerd is in deze Pinoccio politiek? De Tweede Kamer komt niet op voor ons, maar zit daar alleen maar omdat we bij de verkiezingen een vakje hebben rood gemaakt – omdat we dachten dat we nog de plicht hadden om dit te doen en goed deden om te stemmen – maar zeg nu zelf: de communicatie tussen Kamerleden en de allochtone medemens is toch ver te zoeken. En dan als ze genoeg ‘zegeltjes’ hebben verzameld bij de schertsvertoningen van verkiezingen, dan trekken de Tweede Kamerleden zich weer terug in het Grote Fort op het Binnenhof en kan je ze alleen maar volgen via de media - als ze al wat los willen laten.  

• Bij elkaar wonen.  Wie bepaalt dat iemand een huurhuis krijgt in een bepaald wijk? Gemeente en woningbouw-verenigingen. Hebben we daar als mede Nederlander die van buitenlandse afkomst is, iets over te zeggen? Zijn de huizen dan betaalbaar in een andere wijk? Vraagje aan de Kamerleden: komt u regelmatig in de Schilderswijk (Den Haag), gebied achter Hollands Spoor (Den Haag), Korte Akkeren (Gouda), Beverwijkse Bazaar, Amsterdamsestraatweg (Utrecht) of is dat verboden gebied? U zou het eens moeten proberen, het zou een opluchting voor u zijn, dan weet u pas echt hoe de multiculturele samenleving er uit ziet. Maar waarom niets gezegd over de Indische buurt of de Chinese buurt? Zijn dat mensen die niets durven te zeggen of laten ze u ook links liggen? Neen, het gaat elke keer over de Turken en Marokkanen die niet geïntegreerd zouden zijn. Laat ik u dit zeggen: door uw houding, lijkt het steeds meer of U niet geïntegreerd bent, en zeker niet geïnteresseerd, vreemd he dat ik dat zeg. U weet niet wat er speelt in dit soort wijken. Komt u regelmatig in een theehuis of moskee of vergadercentrum of bij een bijeenkomst van Turkse of Marokkaanse vrouwen die een cursus volgen? Ik denk het niet en zeker niet naar – zoals u altijd placht te zeggen – Salafistische moskeeën. U gaat elke keer uit van wat u hoort, maar zelf op onderzoek gaan, ho maar. Nu woon ik zelf in een multiculturele wijk en daar is niets mis mee, mooie wijk, vriendelijke mensen, heerlijke winkels en 2 moskeeën op loopafstand. Niets mis mee, sterker nog, ik ben multicultureel getrouwd. Elke keer wanneer u weer onder de gordel trapt, raakt het me. Waar heeft u uw opvoeding gehad; waarschijnlijk in een wijk waar nog nooit een allochtoon binnen mocht komen;  

• Eigen winkels en scholen. Ja daar is behoefte aan, ik wil mijn Halal eten hebben, dat ik kan vertrouwen, waar niet nog heel geniepig varkensvlees of onderdelen van een varken of gelatine in gefrunnikend is.  We vertrouwen onze slagers en daarbij komt dan nog, we gaan ook om een gezellig praatje te hebben. Zeg eens eerlijk, als u voor een langere tijd in een ver vreemd land bent, dan gaat u toch Nederlanders zoeken om maar even bij te kunnen praten? Zeg niet dat het niet waar is! Wel dat gebeurt hier ook in Nederland door allochtone Nederlanders. Heeft niets met integreren te maken. En eigen scholen, wat is daar mis mee? Dat zie ik dus niet zo, maar daarentegen gaan veel allochtone kinderen ondertussen wel naar gemengde scholen. Maar dan heb je dan een diploma behaald en moet je aan de bak; stage of werk krijgen, valt niet mee hier in Nederland, want je hebt een buitenlandse naam. En dat geldt nog steeds. Als ik mijn Arabische naam gebruik (zonder foto) gaat het vijf keer zo langzaam om aan een baan te komen, dan als ik mijn Nederlandse naam gebruik.

U had het toch over een mislukt integratieproject? Waar denkt u dat dat aan zou liggen? Aan u, Kamerleden, als eerste. U geeft het slechte voorbeeld en u doet er nauwelijks wat aan om dit te verbeteren. Als dat gejank om integratie, drukt ons net de andere kant uit. Het gehele jaar haatzaaiers in de Tweede Kamer aan het woord te horen, helpt ook geen ene moer. Weet u, elke keer is de Moslim de gebeten hond en dat begint knap irritant te worden; niet omdat het een persoon van allochtone afkomst is die mogelijk iets gedaan heeft, maar uw redenatie die steeds en overal wordt gehanteerd: “Is het een Moslim? Ja, dan is het een terrorist”, terwijl bij andere mensen de religie nooit een rol speelt.

Als u van de integratie een succes wil maken, dan zal U moeten integreren en onder de mensen komen en niet alleen om een zegelkaart tijdens de verkiezingen vol te krijgen, want er zal een moment ontstaan, dat we geen zegeltjes meer geven en zeker niet meer gaan stemmen op mensen die we niet kunnen vertrouwen. De bal ligt nu bij u, pak die handschoen op en ga de wijk in.

© KhamakarPress / 08.09.2018 .