De tsunami kwam van rechts

Gaat de onvriendelijke - en dat is nog zwakjes uitgedrukt - discussie over de financiering van deze of gene moskee vanuit het buitenland nu echt om het geld of over de macht vanuit het buitenland of is het gewoon - zoals zo vaak - gewoon moslimpje pesten? U mag zelf het antwoord geven, anders zegt u straks weer dat ik aan het radicaliseren ben; ik schreef dit al in 2013 of 2014. Dus gaat uw gang. Waar draait het nu elke keer echt om als deze zaken ter sprake komen of door (religieus) rechts in een debat in de Tweede Kamer aanhangig worden gemaakt? Gaat het nu echt om dat buitenlandse geld of zit er meer achter? M.i. draait het om een paar zaken, laten we er eens een paar benoemen. Scheiding Kerk en Staat Nu moet u zelf weten of u een religie of kerk, synagoge of moskee volgt, of helemaal niets, daar zijn we allemaal vrij in. Echter ik vind dat er geen onderscheid gemaakt kan en mag worden. Op de site www.tweedeverdieping.nu wordt over de scheiding van

Deze uitspraak was weer eens te horen bij Nieuwsuur, dit keer door een moeder van een van de jongeren. Mag ik aangeven dat ik het helemaal niet met haar eens ben? Natuurlijk is het goed recht van de moeder om aan te geven dat ze van mening is dat de jongeren radicaliseren, net zo goed als het mijn goed recht is om aan te geven dat ik een andere mening heb.   Het gaat niet om het feit dat jongeren radicaliseren, maar het gaat om het feit hoe de wereld naar bepaalde zaken kijkt, hier op reageert en hoe de jongeren daar weer op reageren. Het feit dat Nederland compleet afwezig is bij de veroordeling van de onbeschofte zionistische aanvallen op Palestina, doet een aantal jongeren laten nadenken. Het is niet dat de jongeren een radicaliserende mening hebben gekregen, het is gewoon dat de jongeren een bepaald wereldbeeld hebben en daar vragen bij stellen. Is dat dan zo vreemd? Ik denk dat ik zelf bij bepaalde wereldbeelden ook vragen stel, zal stellen en heb gesteld, maar betekent

Nooit of nauwelijks zie je wat van het gevecht van de Palestijnen voor hun eigen land (‘The struggle for Life”)  in de Nederlandse media of op de nationale tv, steeds komt de bezetter vanuit Tel Aviv in beeld, maar als een van het paard gevallen cowboy plots na een natte droom de ambassade van de VS van Tel Aviv naar Al Quds wil verhuizen, zijn de media niet meer te houden en gaan ze compleet uit de bol.   En ja, zelfs kon je de mening van een enkele Palestijn en zelfs Jaap Hamburger (‘Een ander Joods geluid’)  bij Nieuwsuur op tv zien, echter alles werd onmiddellijk weer vernietigd door de uitspraken van ene heer Rosenthal. Meneer heeft in een verlopen - liefst zo snel mogelijk weer vergeten -  tijd ooit iets in de politiek gedaan en denkt daarom dat hij nog steeds wat zinnigs kan en moet zeggen. Laat ik u duidelijk zeggen: als meneer niet verder komt dan wat woordjes te brabbelen als “Hamas is een terroristische organisatie”, laat dan de goede man van zijn pensioen gaa

Nadat Pax Britannica en Pax America zijn begonnen met de ‘wereldverovering’ en weer zijn gestopt of bijna gestopt, schijnt de derde zogenaamde wereldomvattende macht er aan te komen. Volgens Sheikh Imran Hosein is de tijd bijna aangebroken  voor Pax Judaïca om als belangrijkste macht van de wereld te gaan functioneren. Waarbij de Sheikh het steeds heeft over het feit dat de periode staat te beginnen, ben ik van mening dat dit reeds enige tijd geleden al is begonnen. Natuurlijk zal het zionistische regime in Tel Aviv het niet openlijk toegeven, maar het heeft er alle schijn van – dat vanuit de slachtofferrol – er hard gewerkt aan een Groot Israël, wat niet alleen Palestina inhoudt, maar dat veel verder gaat. Een openlijke nucleaire macht die het voor het zeggen heeft in de wereld vanuit het Midden Oosten. Deze uitvoering van macht veranderingen in de wereld wordt steeds duidelijker. De zionistische uitvoerende macht in Washington De Arabische schoothondjes in het