En de imam was de volgende
En ja, weer was er een aanval op de Islam en (wederom) deze keer op imam Fawaz Jneid. Voordat u gaat denken dat ik aan het radicaliseren ben (misschien is dat wel), of een jihadist ben of aanhanger van een salafistische imam of voordat Dick Schoof mijn telefoon, ipad, pc en televisie gaat aftappen (denk ook nog even aan het referendum!), lees ook nog even de rest.
De Nationale televisie geniet elke keer weer als er een aanval op de Islam of individuele moslims wordt ingezet; alle dagen hebben we last van deze ‘moderne nieuwsgaring’. Was het eerst dat een zogenaamde politicus een filmpje had geproduceerd over de Islam met kapitale rode letters; daarna kwam de aanval op de foulard van een Somalisch kandidaat gemeenteraadslid uit Emmen; vervolgens de aanval op de voorman van NIDA in Den Haag en gisteren was het dan dus de beurt aan imam Fawaz Jneid.
Nieuwsuur had gisteren een interview met Dick Schoof over uitspraken van imam Fawaz Jneid over de afvalligheid uit de Islam van de burgemeester van Rotterdam.
Aangezien met bellen, toeters en slingers door Nieuwsuur het interview met de imam werd aangekondigd - overigens goede reclame voor de imam - heb ik de uitzending maar weer zitten te kijken. Ik moet eerlijk toegeven dat ik geen fout woord van de heer Jneid heb kunnen ontdekken en als de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zich druk maakt over deze uitspraken, dan heeft de man een pracht van een baan: niets te doen en verder gaan met de ‘poten op tafel’.
Reclame
Daarnaast moet ik wel toegeven, dat de imam verschrikkelijk veel gratis reclame heeft gekregen, ondanks dat hij niet mag preken - waarschijnlijk opgelegd door diezelfde coördinator -, en daar heeft hij goed en juist gebruik van gemaakt. Met een lachend gezicht en rollende lachende ogen en zelfs met Nederlandse zinnen, heeft hij een aantal zaken uitgelegd en m.i. de interviewer en indirect de heer Schoof op zijn plaats gezet.
Belangrijk in het interview waren volgens mij een aantal begrippen: ‘afvallige’, ‘jihad’ en ‘salafisme’. Mensen die meer willen weten over deze kreten, kunnen natuurlijk gaan google-en - zoals iedereen het doet - maar probeer dan ook eens een keer te kijken naar sites die - misschien leest u beter in het Nederlands - door Islamitische organisaties in het Nederlands zijn geschreven.
Jihad
Als u het woord Jihad zoekt op bijvoorbeeld de site www.vraagislam.nl, dan zou u het volgende kunnen lezen: “ … Het Arabische woord ‘jihad’ betekent letterlijk strijden of streven en is van toepassing op elke inspanning die iemand levert. In deze betekenis streeft een student om zijn diploma te behalen. Een zakenman streeft ernaar geld te verdienen. Een moeder streeft ernaar haar kinderen op te voeden tot goede en eerlijke mensen. Met andere woorden, jihad betekent je best doen om een gewenst doel te bereiken … In religieuze zin verwijst het woord jihad zoals het in de Koran wordt gebruikt naar een spirituele strijd tegen het kwaad dat leeft in onszelf. In de islam bestaat geen concept van ‘heilige oorlog.’ Dit begrip wordt op geen enkele plek in de Koran genoemd, noch in de authentieke overleveringen van de woorden van de profeet Mohammed, vrede zij met hem, noch in de vroege islamitische literatuur. De Arabische term voor militaire oorlog is qital, niet jihad … “ Met andere woorden, het woord Jihad betekent niet oorlog of aanvallen, maar het streven om een doel te bereiken en - spiritueel zelfs - de strijd tegen het kwaad wat in onszelf zit. Dus geen gewapende aanvallen om andere mensen te vermoorden. Laten we met zijn allen eens hier over na denken, voordat men weer gaat gillen als een speenvarken over een jihadist. Sterker nog - als ik de Qur’an, de Hadith en andere uitspraken van de Profeet Mohammed, vrede zij met hem, volg, ben ik een pure jihadist. U bent gewaarschuwd.
Salafisme
“ … De term salafisme is eigenlijk sinds de aanslag op Theo van Gogh nauw verbonden geraakt met ‘geweld, terreur en dreiging’ , jammer want zo interpreteer ik het absoluut niet. Het ‘salafisme’ is namelijk afgeleid van het Arabische woord ‘salaf’ dat zoiets als “voorganger” betekent (hiermee wordt gerefereerd aan de eerste drie generaties vanaf de Profeet (vzmh)). Een aanhanger van de salafistische ideologie wil niets anders zeggen dan dat je de leefwijze van de profeet (vzmh) en zijn metgezellen probeert na te leven. Dit wil niet zeggen dat deze aanhangers extremistisch zijn in de zin van dat zij een ander kwaad willen doen. Salafisten zijn bezig met zichzelf te verbeteren en het doel is om een vrome moslim te zijn. Dat er individuen bestaan die een andere invulling geven aan het praktiseren van deze ideologie is natuurlijk niet goed en zij dienen individueel aangesproken en aangepakt te worden … “
En wederom wordt een Islamitische kreet uit zijn verband gerukt om het gelijk van de onderzoeker, interviewer of coördinator aan te tonen. Het valt me op dat steeds vaker bepaalde rapporten, onderzoeken en boeken worden gebruikt, maar dat nauwelijks gesproken wordt met Islamitische wetenschappers of andere mensen die ingeburgerd zijn - en dan positief bedoeld - in de Islam.
Interview
Terug naar het Nieuwsuur interview. Imam Fawaz Jneid gaf aan dat hij niet had gesproken over de afvalligheid van de heer Aboutaleb, en als hij het zou zeggen, dan had het ook geen enkele waarde. De persoon geeft zelf aan of hij of zij de Islam heeft verlaten - zoals een aantal bekende ‘VIP’s’ -, daar hebben wij als moslims niets over te zeggen, want we weten niet wat Allah heeft vastgelegd in de toekomst voor die persoon; Allah weet wat er gaat gebeuren en wij als moslims hier op aarde helemaal niet.
De heer Schoof wist nog te melden dat de imam veel aanhangers zou hebben onder jonge moslims en die volgens de heer Schoof op het verkeerde pad zouden geraken door de woorden van de imam. Imam Jneid moest hier natuurlijk voluit over lachen, hij vond ook dat hij teveel krediet kreeg van de Nationaal Coördinator, daar de jongeren zelf beslissen wat ze doen, maar tevens dat de imam een preekverbod en gebiedsverbod opgelegd heeft gekregen. Dus waar wordt er dan gesproken? Filmpjes op YouTube of een gesprek via de sociale media? En dat zou opruiend en haatdragend zijn?
En de uitspraak dat de PvdA niets voor de moslims heeft gedaan? Het lijkt erop dat dit toch wel enige vorm van waarheid heeft gekregen bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, daar de partijen die gebaseerd zijn op de Islam meer en meer aanhang heeft gekregen, die weggelopen is bij de PvdA.
Meneer de Nationaal Coördinator, misschien wordt het eens tijd dat u naar de filmpjes gaat kijken die rechtse partijen over de Islam op de social media hebben gezet en waarvan de NOS zegt, dat het vrijheid van mening is en dat ze daar niets aan kunnen doen. Misschien is het verstandig om niets steeds de Islam, moslims, moskeeën en imams aan te laten vallen maar ook eens wat meer inleving te tonen. De Islam en de moslims zijn verankerd in Nederland, of u het leuk vindt of niet; wen er maar alvast aan.
© KhamakarPress / 27.03.2018
Reacties
Een reactie posten