Sleepwet is niet nodig

Enige tijd geleden mochten we – waarschijnlijk in het laatste referendum – stemmen voor of tegen de zogenaamde sleepwet. Naar het nu lijkt hebben de nee-stemmers toch een groter deel van de stemmen gekregen dan de ja-stemmers. Maar het was helemaal niet nodig: Facebook heeft al het werk gedaan voor het kabinet. Gewoon zonder enig overleg 80.000 gegevens van Nederlandse klanten zomaar gestolen en opgeslagen, wereldwijd zou het zelfs gaan om 83 miljoen Facebook gebruikers. Met zulke ‘vrienden’ heb je toch geen vijanden meer nodig.

Het is compleet van de ratten besnuffeld, dat zoiets gebeurd, Facebook geeft toestemming of heeft niet op zitten letten – kiest u maar – en weg zijn de gegevens van tig duizenden / miljoenen klanten. Ondertussen maken wij ons druk over zaken als privacy en geheimhouding en waar gaan de gegevens naar toe, terwijl Facebook onze gegevens gewoon op straat heeft gegooid. Dacht je toch op een beveiligd platform te zitten zodat je gegevens met derden kon wisselen, mooi niet dus !

Ondertussen is Facebook heel sterk in het verwijderen van pro-Palestijnse posts en heeft de mond vol over nepnieuws. Gelukkig werkt daar Facebook zelf aan mee: want gegevens laten stelen, is toch bijna een slapstick.

De sleepwet is aangepast en de uitslag dat de wet toch door zou gaan, stond al vast voor het referendum eigenlijk al geteld was, want het kabinet kon natuurlijk niet maken dat zoiets ‘belangrijks’ teruggedraaid zou gaan worden. De versie van na het referendum is aangepast op drie punten - volgens de minister geen cosmetische aanpassingen - en wel:   

• Verkorten van de bewaartermijn
• Minder willekeurig en meer gericht op personen
• De buitenlandse partijen moeten aan de Nederlandse norm van een democratie voldoen

Het verkorten van de bewaartermijn

De aangepaste versie heeft aangegeven dat de maximale bewaartermijn drie jaar is en blijft, maar na elke jaar moet er een verlenging worden aangevraagd. Wat is dit dan weer voor onzin? Het heet verkorten van de bewaartermijn, maar in feite blijft de bewaartermijn gewoon drie jaar - heeft u ook weer het gevoel dat u besodemieterd wordt - maar er moet toestemming worden gevraagd om na één jaar langer te mogen bewaren. Gezien de snelheid van verwerken, zal die toestemming wel moeten gegeven worden, maar daar komt dan nog bij dat men nauwelijks iets bewaart en dan weggooit na één jaar. M.a.w. dit is een fake-aanpassing, ik had bijna gezegd dat het kabinet fake nieuws verspreidt, maar dat slikte ik nog net in … alhoewel het wel alle schijn heeft van fake nieuws.

Minder willekeur
Het volgende punt is dat er minder willekeur zou zijn en dat men meer gericht zou zijn op personen, m.a.w. de functie van de sleepwet moet zo gericht mogelijk worden ingezet, waarbij er een betere bescherming van medische gegevens en journalistieke bronnen gaat komen.
Nu weet ik niet hoe u de laatste zin leest, maar deze ontgaat me ten enenmale, als er gesproken wordt over medische gegevens; als of men geïnteresseerd is in de medische gegevens. Laat me toch niet lachen. Het gaat gewoon om het feit dat men wil weten waar de afgeluisterde mee bezig is.

Maar meer belangrijk is de opmerking van minder willekeur, dat is nl, pure nonsens. De sleepwet is aangescherpt om juist meer taps te kunnen uitvoeren. Taps van bekenden, vrienden, familie en buren van degene die al afgeluisterd wordt of werd.
Het zal echt niet minder willekeur worden, maar juist meer, om er achter te komen dat men de juiste personen aan het afluisteren is. En dat kan zeker niet met minder willekeur.

Gegevens verstrekken aan het buitenland
De laatste wijziging is nog een grotere leugen: “ … Er komt expliciet in de wet te staan dat diensten alleen informatie mogen uitwisselen met andere landen als er een 'wegingsnotitie' is gemaakt. Dat is een afweging waarin staat hoe de buitenlandse diensten omgaan met democratie, mensenrechten en privacy. Dat was al afgesproken, maar wordt nu expliciet in de wet opgeschreven … “

Deze aanpassing zou al eerder afgesproken zijn, maar werd nog even achtergehouden voor het geval dat de sleepwet niet het akkoord van het referendum zou zijn; gewoon wisselgeld dus of weer een leugen. Als je goed kijkt naar deze opmerking, afkomstig van de site van RTL, zal er een wegingsnotitie komen in welk er komt te staan hoe de buitenlandse diensten omgaan met democratie, mensenrechten en privacy.
Dat gaat het kabinet toch niet menen? In dat geval zullen er vele diensten afvallen, want vele landen gaan slecht om met juist deze drie punten.

Neem bijvoorbeeld eens - laten we eens drie voorbeelden nemen - Egypte, Saoedi-Arabië en het zionistische regime in Tel Aviv. Alle drie landen zullen met deze aanscherping van de sleepwet afvallen om daar mee samen te werken.
Egypte heeft een coup uitgevoerd tegen de democratisch gekozen president Morsi, dus de huidige regering van coupplegers zijn tegen de democratie ingegaan.
In Saoedi-Arabië worden de mensenrechten aan alom bekende politieke laars gelapt, maar meer nog de democratische rechten van de moslimbroeders in Palestina.
En zo zijn we dus aangekomen bij de bezetters van Palestina; het regime in Tel Aviv, dat elke dag de grenzen van Palestina opschuift, met andere woorden, steeds meer land inpikt, Palestijnen vermoordt middels sluipschutters, en zo meer.

De drie aanpassingen van de sleepwet is gewoon gebakken lucht en lossen niets op. Dit houdt in dat de Nee-stemmers in het referendum wederom met een kluitje in het riet zijn gestuurd. Vergeet niet, dat bepaalde fractievoorzitters voor het referendum al door lieten schemeren, dat de uitslag van het referendum van geen enkel belang zou zijn, daar men toch door zou gaan met de wet.

Gelukkig voor deze fractievoorzitters hebben de mensen achter Facebook de oplossing reeds gegeven: bepaalde pro-Palestijnse artikelen worden regelmatig verwijderd en gebruikers voor kortere of langere tijd geblokkeerd. Ondertussen zijn - via een quiz op Facebook - gegevens van miljoenen illegaal opgeslagen en mogelijk gedeeld met derde partijen. Gezien de veranderingen van de sleepwet zou Facebook dus ook geen partner van de Nederlandse regering kunnen zijn - democratie, mensenrechten en privacy weet u wel …  

Het kan verkeren ….


© KhamakarPress / 14.04.2018