Een eenakter voor drie vrouwen

Het was weer zo ver: zondagmiddag even na twaalven en net voor het eten en de tv stond al aan. De uitzending van Buitenhof zou zo gaan beginnen. Spanning op alle gezichten, want wat zou er nu weer gebracht worden, gezien de vele vooraankondigingen.  

Tafel in beeld, drie dames, een aan het hoofd, een links en een rechts.

De dame aan het hoofd was de journalist dame, de dame links de comité dame en de dame rechts de weekblad dame. De opzet was dat er een debat zou komen over de herdenking van 4 en 5 mei en het opkomend antisemitisme. Dit laatste zou later de hoofdrol gaan spelen.

In eerste instantie kabbelde het gesprek - niet echt een debat - wat heen en weer over de herdenkingen op 4 en op 5 mei, speciaal natuurlijk voor de comité dame. Dat liep gezapig en werden wat vragen gesteld over de herdenking en op enig moment, nadat de weekblad dame een paar keer aan het woord was geweest, ging het gesprek plots anders.

Op het moment dat het woord antisemitisme ter sprake kwam, kon je de glinstering in de ogen van de weekblad dame zien, die natuurlijk dacht: “En nu ben ik aan de beurt.”

Antisemitisme

Eerst de uitleg over het woord - gehaald van Wikipedia - : “ … Antisemitisme of Jodenhaat is de discriminatie en racistische behandeling van Joden op basis van hun etniciteit of religie. Joden hebben in de geschiedenis dikwijls te maken gehad met vijandigheid en haat, variërend van discriminerende overheidsmaatregelen tot georganiseerde moordpartijen, zoals tijdens pogroms en de Holocaust.

Hoewel het woord 'antisemitisme' letterlijk staat voor haat jegens alle semieten (sprekers van Semitische talen, onder wie ook Arabieren), wordt het uitsluitend gebruikt in de betekenis van Jodenhaat. Naast 'antisemitisme' wordt soms ook de term anti-judaïsme gebruikt, dat duidt op anti-joodse gevoelens op religieuze grondslag … “

Dus met andere woorden, wordt antisemitisme gebruikt voor Jodenhaat. Als je wat over zionistische aanvallen op de Palestijnen aanhaalt, dan is dat geen antisemitisme. Maar de weekblad dame ging plots over op de slachtoffer rol en heel fijntjes kon ze vertellen over het moslim antisemitisme en dat er in Nederland zo’n miljoen moslims zijn en dat er maar 30.000 joden zijn. Pure slachtoffer rol in de trant van:  want zij zijn groot en ik is klein ..

En op dat moment had de journalist dame vragen moeten stellen over datgene wat er in Palestina gebeurt, daar waar het regime, waar de weekblad dame connectie mee had in haar vorige functie en waarschijnlijk nog heeft, onschuldige kinderen oppakt en voor maanden de gevangenis in gooit maar tevens kinderen vermoord doordat ze met scherp op demonstranten schiet middels sluipschutters.  

En dan durft zo’n weekblad dame met droge ogen over slachtoffers te praten, slachtoffers die door het zionistische regime in Tel Aviv elke dag weer ontstaan omdat er met scherp wordt geschoten op onschuldige demonstranten. Neen, daar wordt niet over gepraat, daar wordt niet over gesproken. Dat is aan de andere kant van de wereld en dat hoort niet bij de herdenkingen van 4 en 5 mei.

Zo heeft de eenakter voor drie vrouwen eigenlijk alleen maar opgeleverd, dat de weekblad dame haar zegje mocht doen en in ingepakte woorden mocht zeggen dat het moslim antisemitisme een groot probleem is in Nederland. Eerder had ik wel eens het gevoel gehad dat Buitenhof en de NOS nog wel iets weg had van een linksere zender, althans - laat ik het dan zo zeggen - een onafhankelijke zender, maar dat is dus door deze uitzending bij verre aan niet meer te vinden.

WNL

Maar de ‘aanval’ op zogenaamd Islamitisch of moslim antisemitisme neemt steeds grotere vormen aan. Juist een dag voor de uitzending van Buitenhof met de drie dames, was één heer te horen op WNL op zaterdag, een zekere Roelof Bisschop van de SGP en uit de uitzending was het volgende te halen volgens de site van WNL: “ … Antisemitisme groeit in Europa en vaak heeft deze vorm van Jodenhaat een islamitische ondertoon.

Roelof Bisschop vindt dat islamitische vreemdelingen zich moeten conformeren aan de cultuur en normen en waarden van hun gastland. Doen ze dit niet, dan heeft de SGP’er maar één oplossing: “Uitzetting via de kortste route die mogelijk is .... ”

Dus ook hier wordt gezegd dat antisemitisme vaak gekoppeld wordt aan de islamitische vreemdelingen. Het is toch weer raar dat dit naar buiten komt, twee dagen na elkaar, mogelijk een gezamelijke marketingstrategie; dezelfde marketingstrateeg, twee voor de prijs van één, is ook meteen een stuk goedkoper.

Maar nog even terugkomend op de eenakter voor drie vrouwen van Buitenhof. Het is zo jammer, dat dit op de nationale tv moest. Ik kreeg er zelf een gevoel van schaamte bij; als men zonodig de mond vol heeft van integratie, dan had er toch ook een dame met islamitische achtergrond aan tafel plaats kunnen nemen. Maar nee hoor, dat gebeurt de laatste tijd erg weinig, nauwelijks of helemaal niet, want hoor en wederhoor is niet zo goed meer bekend bij de huidige media, zeker niet als het gaat om het horen van mensen met een ‘islamitische achtergrond’ zoals meneer Bisschop zo fijntjes wist te melden.  

Maar ook hier zullen we mee moeten leren leven; waren er eerst de aanvallen van de PVV en haar volgers, nu blijkt de SGP zich dus ook al aangesloten te hebben bij deze groep.  

Los van het feit wat ik van de diepte vond van het programma, het haalde niet eens het niveau van een debat en zeker nietde hoogte van andere uitzendingen van Buitenhof, vond ik het - voor mijn gevoel dan - laf, eenzijdig belicht en een belediging voor Palestijnen en moslims. Er was al tegen me gezegd, dat ik het programma niet moest aanzetten, want dat ik last van mijn buik zou kunnen krijgen. Dat klopte dus, ondanks het feit dat ik wel enig respect kon opbrengen voor de comité dame, die zelfs een schouder aanbood aan het zogenaamde slachtoffer, de weekblad dame, die dame met de banden naar de bezetters van Palestina.

© KhamakarPress / 01.05.2018