Een vuile oorlog

Laatst vroeg een vriend aan mij: “Waarom wordt er niets gedaan tegen de bezetters van Palestina, niets tegen de onbeschofte aanvallen tegen onschuldige Palestijnen? Heeft het westen nog steeds een collectief schuldgevoel van de grote oorlog? Ziet men dan niet dat de huidige bezetters van Palestina in feite hetzelfde doen?”

Wat had ik hier nu op kunnen zeggen? Ik kan het niet uitleggen, ik zie alleen dat het net is of de bezettende macht uit Tel Aviv tot Europa behoort en dat er daarom niets gedaan wordt tegen een bezetting die al ruim 70 jaar duurt. En ondertussen gaan de soldaten van de bezetters gewoon door met het vermoorden - er is geen ander woord voor - van onschuldige Palestijnen.



Zo schreef Wafa A. Al-Udaini een artikel over de aanslag op Razan An-Najjar; hier een deel van:  “ … De IOF heeft tijdens de protesten van de 'Great March of Return' een verpleegster vermoord terwijl ze gewonde burgers verzorgde. Tijdens weer een andere dag van 'Great Return March'-demonstraties - op vrijdag rond het middaguur - openden Israëlische sluipschutters het vuur op burgers, waarbij ze een verpleegster doodden en meer dan 100 Palestijnen verwondden.
De eenentwintig jaar oude Razan An-Najjar werd vermoord (doodgeschoten) door de Israëlische scherpschutters gestationeerd bij het scheidingshek, dat de belegerde Gazastrook van Israël scheidt. Razan deed haar werk en hielp de gewonden, zij was vrijwilliger voor het ministerie van Volksgezondheid en was actief sinds het begin van de 'Great Return March' (30 maart) … “  

Als je dit bericht leest of andere die over een zelfde soort voorval gaan, zou je dan in alle eerlijkheid niet de vraag mogen stellen, die mijn vriend aan mij vroeg? Zit het westen nog steeds met een collectief schaamtegevoel? U zegt het maar, want u hebt mij allang het etiket geradicaliseerd opgeplakt. Denkt u nu zelf eens na over wat ik vroeg en dan ben ik benieuwd naar uw antwoord.

Hoe gaat de wereld nu om met de aanvallen op de Palestijnen en Palestina? In een artikel over stemming in de VN wordt aangegeven wat de westerse wereld doet met de beveiliging van de Palestijnen: “ … De Verenigde Staten hebben vrijdag een veto uitgesproken tegen een door Koeweit opgestelde resolutie in de VN-Veiligheidsraad, waarin het gebruik van geweld door Israël tegen Palestijnse burgers werd veroordeeld, waarbij de verschillen tussen Washington met vrienden en vijanden over de Israëlisch-Palestijnse kwestie werden onderstreept. Later slaagde een tweede, door de VS opgestelde resolutie, die Hamas de schuld gaf voor het geweld en het recht van Israël om zichzelf te verdedigen, er niet in om steun van een ander land aan te trekken toen over de resolutie  in de 15 leden tellende raad werd gestemd … “

Niet alleen op dit moment, maar op vele momenten is duidelijk gemaakt door de VS en haar vertegenwoordigers in het buitenland, dat de VS zijn handen niet zal aftrekken van de zionistische bezetters van Palestina. Nooit of te nimmer.
Zoals het door de VS wordt uitgedragen, draagt ook de Nederlandse regering hetzelfde uit en als het een beetje moeilijk wordt voor de rechtse Nederlandse politici, dan onthoudt men zich doodleuk van stemmen. Want ook Nederland - in al haar zwakke buitenlands beleid in het kader van bescherming van de aangevallen Palestijnen - zal de bezettende macht uit Tel Aviv nooit of te nimmer afvallen. Neen, vrienden voor het leven. Sterker nog, als Nederland geld beschikbaar heeft voor wat voor project dan ook voor de Palestijnen en het wordt door de bezetters van Tel Aviv vernietigd of gewoon gejat, dan haalt de minister van Buitenlandse Zaken zijn schouders op, dronk een glas, deed een plas en liet alles zoals het was. Ja, als Palestijn zou je daar afhankelijk van zijn en dat de zonnepanelen onder je ogen worden gejat.



Vuile oorlog
Meestal wordt met de term “Vuile oorlog” een interne strijd bedoeld, zoals verzet tegen een dictator of partijen tegen elkaar in hetzelfde land. Echter wat ik bedoel, is dat in dit geval de onbeschofte aanvallen op de Palestijnen door de zionistische bezetter uit Tel Aviv steeds meer op een vuile oorlog gaat lijken.
Met kogels van sluipschutters, die op een flinke afstand blijven, worden naast gewone burgers, tegenwoordig ook journalisten vermoord, gewoon geëxecuteerd, met als trieste dieptepunt een vrijwilligster die de gewonden heeft geholpen. Voor de zionisten heeft een teken, een uniform, een camera of logo helemaal geen betekenis. En zoals zo vaak, worden deze moordenaars gesteund door legerleiding en ministers, sterker nog tegenwoordig ook nog door de rechters van het Gerechtshof (zie ook hierboven het artikel van Wafa  A. Al-Udaini).
En zo gaat het dag in - dag uit: met een flinke overmaat aan wapens - van oorlogsvliegtuigen tot -schepen, tot raketten, sluipschutters en meer van dit geweld - worden elke dag de Palestijnen aangevallen. En waar kijkt Nederland naar (en de rest van de westerse wereld): het CO2 probleem of bitcoins of misschien wel een leuke film als “Follow the money”, maar zeker niet naar de dappere, trotse en fiere Palestijnen, die steeds weer in opstand komen en de onbeschofte aanvallen van de bezetters met steentjes moeten weerstaan.   



Media
Opvallend nieuws de afgelopen maand was een artikel in het Nederlands Dagblad waarin een artikel was geplaatst op 14 mei van de hand van Willem Bouwman met de titel: “Nederland stond niet achter Israël in 1948”. In het artikel staat een tekst te lezen: “ … Op vrijdag 14 mei 1948, vandaag zeventig jaar geleden, werd in Tel Aviv de onafhankelijke staat Israël uitgeroepen. Het eerste land dat de nieuwe staat onvoorwaardelijk erkende, was de Sovjet-Unie, geregeerd door Jozef Stalin. Nederland zou Israël pas in januari 1950 erkennen. De Joodse staat vond aanvankelijk weinig begrip in Nederland. De warme sympathie voor Israël kwam later en bereikte een hoogtepunt in 1967, toen het voortbestaan van Israël werd bedreigd door zijn Arabische buurlanden. Veel Nederlanders plakten een sticker op hun auto met de tekst ‘Wij staan achter Israël’.
In 1948, kort na de oorlog, was dat anders. De anti-Joodse propaganda van de Duitsers had haar werk gedaan, waardoor de afkeer van de Joden groot was … “

De warme sympathie voor een bezettersregering die onschuldige Palestijnen door scherpschutters laat vermoorden … het is snel omgeslagen en tegenwoordig mag je in dit land niet zeggen dat je voor Palestina of de Palestijnen ben, laatst staan dat je voor Hamas bent. En dat laatste is redelijk vreemd te noemen voor een land als Nederland, dat de democratie altijd laat prevaleren. Dat Hamas de verkiezingen op een democratische manier had gewonnen - overigens net als het FIS in Algerije en de Moslim Broeders in Egypte - kwam Nederlandse politici slecht uit, doordat ze andere ideeën hebben en niet past bij de zogenaamde democratische normen en waarden van het Westen. Neen, het zijn moslims en dus terroristen, want dat schijnt de nieuwe definitie te zijn, ondanks het winnen van democratische verkiezingen. Terroristen zijn het daar in Gaza - is het motief in Den Haag - en zeker geen verzetstrijders die vechten tegen de bezetters van Tel Aviv. En dan zijn de namen van de Nederlandse verzetstrijders uit de Tweede Wereldoorlog snel vergeten.

Wees een Ambassadeur voor een Vrij Palestina en sta achter de Palestijnen.


© KhamakarPress / 07.06.2018

Reacties

Populaire posts van deze blog

Chroom-6: deel 1, 2 en 3

Alhamdulillah

Een terrorist is per definitie een moslim