Hoezo onafhankelijke media
Als lezer van alles wat de media de wereld inslingert, zijn we gebaat bij onafhankelijke nieuwsgaring, elke dag maar weer, dag in, dag uit. Echter we worden natuurlijk voor de gek gehouden, want er is geen onafhankelijke midstream media meer te vinden. De site www.achterdesamenleving.nl gaf in het artikel “Mainstream media – Wie betaalt, bepaalt!” dit al netjes aan: “ … Het is belangrijk om te beseffen dat het belangrijkste doel van veel (zo niet alle) mainstream media is om geld te verdienen. Mainstream media zijn gewoon commerciële bedrijven waarbij alles gericht is op geld verdienen.
Objectieve informatievoorziening is ondanks wat veel mensen denken, en sommige mainstream media zelf claimen, niet het hoofddoel van nieuwsmedia … “
Maar ja, dat wisten we natuurlijk met zijn allen al heel lang. Daarbij komt dan nog, hoe is zo een commercieel bedrijf opgebouwd en hoe gevoelig is ze voor geld, maar ook voor druk.
Het bovenstaande artikel weet hierover te melden: “ … De Nederlandse ‘mainstream media’ wordt dan ook net als veel ‘mainstream media’ wereldwijd grotendeels gecontroleerd / sterk beïnvloed door de (internationale) bankenelite, de corporatocracy en overheden, juist omdat die een boel geld te besteden hebben … “
En dat de druk hoog op kan lopen, zodat ‘nieuws’ aangepast moest worden, werd wel erg duidelijk, toen de NOS haar excuses moest aanbieden: “ … Een Nederlands staatstelevisie-station heeft zich twee keer verontschuldigd na klachten van joodse groepen dat de berichtgeving vooringenomen was tegen Israël. Volgens Israëlische bronnen heeft de NOS, de belangrijkste openbare omroep van Nederland, binnen twee weken twee maal nieuws terug moeten trekken, n.a.v. protesten van Nederlandse joden en anderen die klaagden dat de door de overheid gefinancierde organisatie een institutionele anti-Israël-vooroordeel heeft … “ (Lees verder)
Wereldwijd
Zoals het in Nederland gebeurt - nieuws aanpassen onder druk van een bepaalde bevolkingsgroep - gebeurt natuurlijk overal in de wereld, alhoewel de hele grote media natuurlijk de mogelijke problemen ondervangen hebben. Kijkend naar de belangrijke personen bij een aantal grote mediabedrijven - wereldspelers - zijn een aantal ‘interessante’ zaken te ontdekken: vele mediabedrijven zijn in handen van Joodse families of personen. Zo veel, dat het zelfs op ging vallen.
- CBS - eigenaar is / was (qua leeftijd kan er snel wat veranderen) Sumner Redstone, de naam is veramerikaniseerd, daar zijn originele naam Sumner Murray Rothstein was. De volgende van het bedrijf is Les Moonves (President of CBS) en dan David Rhodes, beide van Joodse afkomst;
- ABC - eigenaar Bob Iger - tevens CEO van The Walt Disney Company. Ben Sherwood (President) and James Goldston, ook van Joodse afkomst
En zo kan men doorgaan voor ComCast, CNN, The New York Times, The Washington Post, Huffington Post , The Guardian, The Economist, BBC, Vox, BuzzFeed en waarschijnlijk nog veel meer.
Het is het goed recht voor een ieder om een krant op te zetten of een ander medium dat functioneert in de Mainstream media, maar het blijft wel elke keer afvragen hoe het zit met de onafhankelijkheid van deze mediakanalen.
Nieuws CBS
Op 24 juni plaatste CBS het volgende artikel: “Jared Kushner zegt dat het vredesplan in het Midden-Oosten binnenkort plaatsvindt, met of zonder Abbas” waarin het volgende te lezen stond: “ … Kushner zei dat het plan "bijna klaar" is, maar bood weinig details naast de belofte van economische welvaart. Hij maakte geen melding van een Palestijnse staat naast Israël, hoewel hij erkende dat Arabische partners dat doel ondersteunen … “
Palestina en de Palestijnen worden voor ‘de zekerheid’ niet genoemd en overgeslagen; er komt wel een vredesplan en een zionistische staat, maar overleg met de bewoners van het land Palestina lijkt men niet nodig te vinden.
Nieuws Huffington Post (HuffPost)
Op de site van deze mediagigant staat een artikel van 2013 te lezen met de titel: Palestine's Ingewikkelde Grenzen: Complex als ABC en daar is de volgende tekst te vinden: “ … Israël heeft de Palestijnen een zekere mate van autonomie verleend, maar met aanzienlijke beperkingen. De West Bank aan de rivier de Jordaan is verdeeld in stukken land die in drie zones zijn ingedeeld: de gebieden A, B en C … “
Palestina werd verdeeld in delen, West Bank en Gaza, doordat steeds meer Palestijns land gejat werd, en waarbij de West Bank ook nog verdeeld werd in A, B en C gebieden, waarbij de grenzen per dag wisselen, want de bezetters moeten steeds meer land hebben om illegale kolonisten de ruimte te kunnen geven.
En het artikel gaat maar verder: “ … Gebied C, dat het grootste deel van het onbewoonde land van de West Bank bevat, valt volledig onder Israëlische gezag. Hoewel gebied C eigenlijk een deel van Palestina is, kan er geen Palestijns gebouw in C komen zonder een vergunning van de Israëlische burgeradministratie - en dat is meestal moeilijk te krijgen. Een probleem met gebied B is dat, aangezien Palestijnse veiligheidstroepen daar niet echt kunnen werken en Israël er niet om geeft de Palestijnse wetten te handhaven, het meestal een meer wetteloze plaats is ... en ook als een handige vuilnisbelt fungeert … “
Nieuws ABC
Ook ABC wil een duit in het zakje doen met het artikel (20 juni jl.): 'Vlieger Oorlog' wanneer Palestijnen nieuw wapen gebruiken om landbouwgrond te verbranden, bosgrond in conflict met Israël’.
De schrijver van dit artikel maakt het nog wat bonter: “ … Maar nu gebruiken Palestijnse militanten in Gaza vliegers als een nieuw wapen in het conflict met Israël. In de afgelopen weken hebben ze honderden brandende vliegers richting Israël gelanceerd om landbouwgrond en bos in brand te steken … Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat er op zijn minst 45 raketten gedurende de nacht vanuit Gaza zijn afgevuurd, gericht tegen Israëlische burgers en gemeenschappen. Israëlische oorlogsvliegtuigen hebben ten minste 25 islamitische doelwitten in de Gazastrook getroffen, waarbij ten minste twee mannen zijn verwond en gericht op Hamas, de islamitische organisatie die Gaza regeert .... “
En zo zijn er nog meer artikelen te vinden - en hierover is ondertussen een lijstje aangelegd - over hoe de verslaglegging is over de aanvallen van de bezettende macht op onschuldige Palestijnen. Natuurlijk is het de manier waarop iets verteld wordt - c'est le ton qui fait la musique - maar deze muziek klinkt mij al jaren te veel bezettende macht- achtig in mijn oren en de westerse politiek gaat hier in mee.
Nergens valt te lezen over het lijden van de Palestijnen, nergens komt er iemand op voor de onderdrukten in Palestina. Mocht je een Nieuwsbrief sturen naar de Tweede Kamerleden, dan haken ze een voor een af. Zou het schaamte zijn of is het een kwestie van de politieke kop in het zand steken? Nederlandse politici moeten zich schamen dat ze niet de kant van de Palestijnen kiezen, degenen die onderdrukt en bezet worden. Nederlanders die weten wat bezet gebied is. Maar waarschijnlijk geldt dat alleen maar voor eigen gebied en niet voor Palestijns gebied.
De Palestijnen hebben niets te ‘vrezen’ van de Nederlandse politiek, neen, daar zal de hulp niet vandaan komen. De Nederlandse politiek denkt alleen maar in hokjes: Hamas is een terroristische organisatie en de bezetters uit Tel Aviv zijn ‘the good guys’. Zolang die gedachten hier heersen, komt er daar geen oplossing.
© KhamakarPress / 27.06.2018
Reacties
Een reactie posten