Islam onder vuur

Het lijkt er steeds vaker op dat de Islam onder vuur ligt in deze wereld, overal kan je artikelen vinden van aanvallen op de Islam. Natuurlijk is het bekend wat ene meneer Wilders steeds weer uitkraamt als hij slecht heeft gegeten, maar de aanvallen gaan de hele wereld rond. Laatst las ik een artikel dat het zelfs georganiseerd zou kunnen zijn door een wereldbeweging, de zgn. New World Order.

Het onderstaande artikel is op 25 oktober aangeboden aan MetroNieuws.

Heropvoedingskampen

Het was niet te bevatten toen ik dit hoorde op de tv, heropvoedingskampen. Het lijken wel nazipraktijken die weer tot leven zijn gekomen: mensen in onze moderne maatschappij die massaal in kampen worden gestopt om heropgevoed te worden.

Een gedeelte van de moslim-minderheid in China, de Oeigoeren, worden op enorme schaal onderdrukt. Volgens RTL Nieuws zouden honderdduizenden Oeigoeren in gevangenissen en heropvoedingskampen zitten, gewoon omdat ze moslim zijn. Maar niemand praat er over, in China al helemaal niet, want dat durft men niet.

Het is in China verboden om moslim te zijn en daarom moeten de Oeigoeren allemaal heropgevoed worden, wat dus inhoudt, dat ze gedwongen worden, soms op een keiharde manier, om alcohol te drinken en varkensvlees te eten.

Een moslima die geïnterviewd werd door RTL en die ondertussen China is ontvlucht, gaf aan dat de Chinese overheid koste wat kost, de Oeigoeren Chinees willen maken. Men ziet de moslims als terroristen (waar heb ik dat vaker gehoord) en men wil de Islam tegengaan in heel China.

In augustus van dit jaar wist de Volkskrant reeds te melden dat leden van het VN Comité inzake de Uitbanning van Rassendiscriminatie hadden aangegeven dat “ … in Xinjiang een miljoen vooral islamitische Oeigoeren worden vastgehouden in contraterrorismecentra en nog eens twee miljoen in heropvoedingskampen. De regio zou hierdoor veranderd zijn in een ‘enorm, in geheimzinnigheid gehuld interneringskamp, een zone van straffeloosheid’ … “

Het is toch compleet van de ratten besnuffeld dat in onze moderne tijd mensen in heropvoedingskampen worden gestopt, concentratiekampen zoals de nazi's dat hebben gedaan ten tijden van de Tweede Wereldoorlog, alleen omdat iemand een ander geloof heeft. En als je de beelden hebt gezien, kan je niet anders dan beamen dat het grote concentratiekampen zijn. Een voetbalveld wat compleet is omgebouwd tot zo’n kamp met een grote muur er omheen, want de Oeigoeren zouden eens weg willen lopen. Vind je het gek? Zoiets is niet van deze tijd, sterker nog, het is van geen enkele tijd.

Het staat toch vrij voor iedereen om te geloven of niet te geloven, en als men gelooft in wat men gelooft. Ja, u daar op die stoel, u zegt nu natuurlijk, maar dat is niet in de Islam. Voor deze persoon, zeg ik dan: “Lees gewoon eens het artikel van Dr. Marzouk Aulad Abdellah: ‘Er is geen dwang in de godsdienst.’ (9:129) Het recht op godsdienstvrijheid en burgerlijke vrijheden in de islam. Dat is misschien makkelijker dan de gehele Qur’an van voor naar achteren te lezen en - dat is nog belangrijker - te begrijpen.  

Ik ben benieuwd wie de handschoen richting China oppakt.

Het onderstaande artikel is op 26 oktober aangeboden aan AD

Racisme en discriminatie

Soms komt men dan ook nog een positief bericht tegen in de krant; deze keer omdat de extreemrechtse protestbeweging Identitair Verzet ook door de rechter - en terecht - erop is gewezen dat men niet mag demonstreren bij de As-Soennah moskee.

Aangezien ik niet zoveel verstand heb van extreemrechtse bewegingen, eerst maar eens gegoogled. Nou, nou, als je de naam opzoekt, dan krijg je me toch een partij … vul zelf maar wat in. Volgens Wikipedia schijnt deze beweging een afsplitsing te zijn van Voorpost - ook al niet zo’n lieverdje - en beide volksnationalistische bewegingen zijn voorstander van een Groot Nederland. Hé, dat heb ik wel eens eerder gehoord.

Sla je dan de site van deze beweging erop na, dan zie je dat men erg druk is geweest … richting (een bepaalde stroming binnen) de Islam, natuurlijk de As-Soennah moskee in Den Haag, maar ook de Al Houda moskee in Geleen, de Islamitische school in Sloterdijk / Amsterdam, de Diyanet moskee in Venlo, de Ibn Ghaldounschool. Regelmatig waren er bezettingen met gebrul en spandoeken van “Islamists not welcome” (mooi Nederlands!), “Geen moskee in onze wijk”, “Geen Jihad in onze straat”.

Daarnaast zijn de aanhangers van deze beweging bezig geweest met demonstraties tegen asielzoekers (Leus: “Handhaaf de Wet”)  en de actie Help Zwarte Piet. Je zou bijna denken dat demonstreren voor deze jongens en meisjes een dagtaak is geworden; waarschijnlijk hebben ze niets anders te doen en ja, dan ga je je vervelen en zwerven op straat en zoeken waar je tegen kan trappen in onze maatschappij.

Maar het hoogtepunt van deze extreemrechtse protestbeweging was toch wel toen men zich aansloot bij de internationale dag tegen racisme en discriminatie; juist deze dag dat opkomt om protest aan te tekenen tegen discriminatie van anderen, van minderheden binnen onze maatschappij. En wat doen die roeptoeters, juist een minderheid binnen onze maatschappij discrimineren. Want vrijheid van meningsuiting is volgens deze beweging niet voor een ieder in Nederland weggelegd.

Het is toch van de ratten besnuffeld dat men meedoet aan de internationale dag tegen racisme en discriminatie, maar dan achter de rug om bepaalde mensen in onze maatschappij discrimineert. Want dat is het nu eenmaal: men geeft aan dat bepaalde moskeeën en scholen niet passen in de maatschappij, dus discrimineert men deze organisaties.

Men hoeft het niet met iedereen eens te zijn, dat ben ik met het Identitair Verzet ook niet, maar men heeft het recht om te demonstreren, echter dat hoeft niet op de stoep van de As-Soennah moskee, het kan best een stuk verder. En de moskee heeft recht om te bestaan, met of zonder goedkeuring van IV. Het Verzet zal al genoeg aandacht krijgen voor haar uitingen en dus is ze weer tevreden.    

Geradicaliseerd

Maar ook Nederland zelf houdt zich niet afzijdig. In de Volkskrant van 11 oktober staat het volgende te lezen: “ … Zeker 160 geradicaliseerde moslims worden momenteel door gemeente en politie​- en veiligheidsdiensten actief in de gaten gehouden. Vooral de gemeenten Amsterdam (59), Den Haag (‘enkele tientallen’), Arnhem (20) en Rotterdam (38) volgen veel geradicaliseerde moslims. Deze individuen vallen onder de zogeheten ​Persoonsgerichte aanpak voorkoming radicalisering en extremisme (PGA) …”

Met andere woorden: er is een Nederlands ‘project’ voor een persoonsgerichte aanpak voor de voorkoming van radicalisering en extremisme. Vraag ik me toch wel af, wanneer men denkt dat iemand gaat radicaliseren? Ben je dan aan het lezen op bepaalde sites waarop veel zwarte vlaggen met Arabische teksten? Of heb je ooit telefonisch gezegd tegen een vriend dat je naar Syrië gaat om familie te bezoeken?

Natuurlijk een land binnenvallen als Afghanistan, Libië, Irak of Syrië om zogenaamde verzetsstrijders tegen de bezetting van die landen aan te vallen, hoort niet onder het eerder genoemde project PGA. Tevens bepaalde militante groeperingen van alles voorzien met datgene wat ze nodig hebben om de strijd aan te binden tegen bezetters, is niet strafbaar. Ik geloof nog steeds dat het OM daar anders over denkt. Maar ja, makkers staakt uw wild geraas, het OM kan of wil geen minister voor het gerecht slepen. En tevens sleept het OM ook geen ‘strijders voor een groot Israël” uit Nederland en soms ook nog uit de Nederlandse politiek, die onschuldige Palestijnse mannen, vrouwen, ouderen en kinderen vermoorden, voor het gerecht.

Je bent alleen een terrorist als je een moslim bent, niet als je 11 gelovigen in een synagoge doodschiet, dan word je een rechts radicale jodenhater genoemd.

Een advocaat zei over de PGA in het bovenstaande artikel van de Volkskrant: “ … ‘De gedachte achter een PGA is misschien nog enigszins begrijpelijk. De overheid wil bepaalde veiligheidsgevaren voorkomen’, zegt advocaat Jo-Anne Nijland die een cliënt bijstond die met de PGA te maken had. ‘Maar soms treft de overheid daarbij mensen die niets misdaan hebben en niet snappen waarom juist zij aangepakt worden.’ … “

Wat zal de toekomst ons brengen?