De politiek anno 2018

Als we om ons heen kijken, zien we dat er in de politiek nogal wat te doen is en een persoon als Wim Kan zou hier verschrikkelijk van kunnen genieten. Zo maar een greep uit dat wat onmiddellijk bij mij boven komt drijven: VVD wordt Partij van Bier en Bitterballen; VVD-burgemeester stapt uit partij; Nederland levert goederen aan vechtende partijen in Syrië; Attje Kuiken over imam Fawaz Jneid en Nederland zou mensen op moeten nemen die Profeet Mohammed (vzmh) beledigen.

Congres

Elke politieke vereniging die zichzelf serieus neemt, zal minimaal één keer per jaar een partijcongres uitschrijven, waar stad
en land die aanhanger zijn, daar het woord willen doen over hoe men over de partij en de politiek in het algemeen denkt. Met
de aangenomen moties - en ook vaak te zien in de verworpen moties - is te zien, welke kant de partij uit zou moeten gaan.
Hoogtepunten op zo’n congres zijn de toespraken van de mensen die in de actuele politiek zitten, met name ministers en
staatssecretarissen, liefst ook de partijvoorzitter en als het dan helemaal goed gaat: de minister-president.

Afgelopen weekend waren er zelfs drie congressen in het land te bezoeken, je zou toch als journalist alle drie moeten aflopen,
wat een pokkebaan. Maar er zijn dus journalisten geweest die inderdaad de congressen hebben afgelopen en er ook netjes
een verslag van gemaakt hebben. Het ene congres was zakelijk en het andere met verrassingen, maar de derde, die van de
VVD, was echt afgezakt tot een bedenkelijk niveau: de heer Rutte die in bloes zonder stropdas, met spijkerbroek en gympies
naar een VVD Congres komt. En daarnaast nog de cabaretier van de partij, die blauwe ballonnen op laat, i.p.v. de partij-kleur
oranje. Ga nu niet vragen naar het debat, want dat duurde … schrik niet: 38 minuten, verder was het de gehele dag bier en
bitterballen. Ik neem aan dat de partij dus mee gaat doen bij de volgende verkiezingen onder de naam Partij voor Bier en
Bitterballen met de slogan in de geest als Alle (bitter)ballen verzamelen.  Ja, zeg dat wel, de politiek is ver afgezakt.

De gedachte hierachter was in feite de kiezers paaien die zouden overlopen naar een andere rechts(e) (radicale) partij,
zoals FvD of PVV. Wel, meneer Dijkhoff, als het zo moet, dan vergeet het maar en zeg nu zelf, het is toch allemaal vissen in
dezelfde troebele hofvijver naar kiezers?

De aanval op imam Fawaz  

En als of het niet genoeg was, zag ik gisteren plotseling het interview over imam Fawaz Jneid met Attje Kuiken van de PvdA,
een advocaat en een Arabist van een of andere Universiteit. In de discussie - overigens zonder de heer Fawaz - ging het over het feit of de imam de heer Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam,  een afvallige binnen
de Islam mag noemen of niet. Mevrouw Kuiken heeft daarover vragen gesteld aan minister Grapperhaus van Justitie en
Veiligheid in het vragenuurtje van de Tweede Kamer, natuurlijk gesteund in dit geval door VVD-coryfee A. Rutten. Maar draait
het nu echt om de uitspraken van de imam of speelt er meer? Ahmed Aboutaleb is een vooraanstaand PvdA-lid, maar is tevens
een moslim en zoals hij zelf ook een keertje aangaf, een beetje een salafist. Maar gaat het mevrouw Kuiken nu om de aanval
op de Islam - daar kan ik ronduit NEEN op zeggen - of gaat het om een PvdA-lid of gaat het om de burgemeestersfunctie, die van Rotterdam? De PvdA staat er niet om
bekend dat ze de Islam zal beschermen, eerder dat ze moslims gebruikt als stemvee dat na de verkiezingen weer terug
in de ‘stal’ moet om zich niet te laten horen, totdat de partij het stemvee weer oproept om te stemmen. Maar als ik hetzelfde
zou zeggen als de heer Fawaz, ben ik dan ook een ‘religieuze griezel’ met een gebiedsverbod?

In een artikel van de Volkskrant noemt het PvdA-lid Kuiken de heer Fawaz Jneid een ‘religieuze griezel’; waar zou ze dit
vandaan gehaald hebben? Alleen maar omdat de heer Fawaz een andere mening heeft dan de burgemeester van Rotterdam
en het Tweede Kamerlid voor de PvdA? In het tv-programma wist mevrouw Kuiken te melden dat de imam opriep tot geweld
en een haatzaaier is die aangepakt moet worden. Maar heeft ze dan nooit naar de woorden van collega Tweede Kamerleden
geluisterd, die zelfs in de Tweede Kamer, maar zeker ook bij congressen en andere politieke festiviteiten ook uitspraken hebben
gedaan die niet slecht zouden staan onder het kopje haatzaaien.

Men moet steeds imam Fawaz Jneid hebben als men weer eens ergens tegen aan moet trappen. Heeft men ook weleens
gekeken naar het kabinet Rutte II die zorgde voor materialen aan strijdende groepen in Syrië? Toch een beetje vreemd hé,
want dat zijn ook moslims, ook misschien wel met salifistische neigingen. Oh ja, geen PvdA-lid en ver van de Tweede Kamer,
het stemvee ziet dat niet, toch?

Democratie

In de naam van de VVD staat - voordat het de Partij van Bier en Bitterballen werd - het woord democratie en daar heb ik toch
wel vreselijk veel moeite mee, maar het schijnt dat eigen burgemeesters van VVD-huize daar het ook moeilijk mee hebben.
Zo heeft een paar dagen geleden de VVD-burgemeester van Assen, de heer Marco Out, zijn VVD-lidmaatschap opgezegd.
De heer Out kon zich niet meer vinden in een aantal standpunten van de VVD. Deze burgemeester gaf o.a. aan dat bij de
dossiers van asielzoekers,  verstandige uitzonderingen gemaakt moeten kunnen worden, maar door de voorstellen van de
VVD zou dat niet meer lukken.

Ik vraag me echt wel eens af of de VVD wel geïnteresseerd is in minderheden, in bepaalde groepen binnen de samenleving,
ook moslims; ik betwijfel het en ik zie dat de regeringen Rutte I tot en met wat er nog gaat komen, absoluut geen interesse
heeft in de Palestijnen, sterker nog, ze blijft achter de bondgenoten staan die willens en wetens tegenstanders aanvallen,
gewoon uit eigen belang. Afstand nemen van de Saudi's of van het regime in Tel Aviv komt niet voor in het huishoudboekje
van de VVD, maar als de heer Erdogan wat zegt, dan zijn de poppen aan het dansen.

Maar hoever gaat dan de democratie van de VVD, als we spreken over democratisch gekozen partijen als Hamas, Moslim
Broederschap of het FIS? Dan is plotseling de politiek en ook de VVD niet thuis, want het zijn moslimpartijen en die mogen
niet gesteund worden. Nee, dan is de VVD meer voorstander van het opnemen in Nederland van buitenlandse heren en
dames die de Profeet Mohammed (vzmh) beledigen en daarom hun eigen land moeten verlaten.

De Partij van Bier en Bitterballen is ver verwijderd van de statige partij die ze ooit was met de letters V V D in grote kapitale
oranje letters; ze is nu nog een middelmatige lokale bedoeling met blauwe (proef)ballonnetjes, voorzien van een cabaretier
en bier en bitterballen.     

‘t Kan verkeren of kan ik nu beter de woorden van oud VVD-leider Jozias van Aartsen gebruiken: ‘VVD verliest belangstelling voor rechtsstaat’