Radicalisme, is dat strafbaar?

Natuurlijk ben ik geen deskundige, bekijk het van een afstand en ben tegen elke vorm van geweld, maar bij sommige zaken zet ik toch steeds vaker mijn vraagtekens. Zoals, of radicaliseren wel strafbaar is, waar staat dat in de wet. En ook waarom wordt de laatste tijd eigenlijk alleen maar aandacht geschonken aan moslimterrorisme en niet aan rechts radicalen, die ophitsen tot een anti-islam sentiment. En dan heb ik het nog niet gehad over de zgn Islamdeskundigen.

In de media en ook door het OM wordt alle moeite gedaan om een verwarde Syriër, die in een psychiatrische kliniek heeft gezeten, af te schrijven als een moslimterrorist, en daar moet nogal wat waarheid voor wijken. De man is verward, zelfs de familie en zijn advocaat zeggen het, maar het OM komt met zgn Islamdeskundigen op de proppen, die heel fijntjes uit de doeken komen doen, dat iemand die verward is ook geradicaliseerd kan zijn en aanslagen kan plegen door zijn religieus fanatisme. Het idee alleen al, dat zo iemand, die duidelijk verward is en niet voor niets in een kliniek zat, om zijn religie mensen zou aanvallen. Die man is mogelijk een gevaar voor de omgeving, maar niet om zijn religie, niet om de Islam, maar omdat hij een trauma heeft opgelopen doordat zijn vader is verdronken toen hij probeerde Syrië te ontvluchten.  

De 72 maagden

Visioenen over 72 maagden had deze man, maar waar komen in vredesnaam die 72 maagden nu dan wel vandaan? Zoals zovelen, heb ik ook verschillende vertalingen van de Qur’an in het Nederlands bekeken - leest voor mij iets makkelijker - en nergens kom ik die zin over 72 maagden tegen. Het schijnt ook niet in de Qur’an te staan - als ik het mis heb, Allah weet het beter - maar is mogelijk afkomstig van een Hadith, zelfs van een Hadith die onder echte Islamdeskundigen als niet sterk wordt aangemerkt. Als men kijkt naar Koran.nl dan kan men in Soera 44 Ad-Dukhan (De Rook) wel een omschrijving terugvinden als “ .. Zo is het. En Wij zullen hen huwen aan vrouwen met mooie, grote ogen … ” (Soera 44: 54).

Maar het hardnekkig fenomeen over de 72 maagden wordt door het anti-Islam etablissement steeds maar weer aangepakt om de Islam en de moslims en zeker de jongens die ze dan beschouwen als jihadisten, in een kwaad daglicht te zetten. Zoals ik al eerder in een blog heb geschreven: Ben je moslim, dan ben je bijna zonder enige vorm van onderzoek al gebrandmerkt als een terrorist.

Jihadistische cel

Neerlands Trots in Bange Dagen, Nieuwsuur, wist natuurlijk dagen achtereen van alles te vertellen over de groep van 7 jongeren die een aanslag wilde gaan plegen bij een groot openbaar evenement.  Voor de laatste avond hadden ze zelf een ‘kenner’ uitgenodigd, een ervaringsdeskundige, die aangaf zelf geradicaliseerd te zijn geweest in zijn jongere jaren, nl. de burgemeester van Arnhem, Ahmed Marcouch. Juist de burgemeester van de plaats waar de meeste zgn. jihadisten vandaan komen. Ik zeg nog steeds zogenaamde, omdat ze nog steeds niet schuldig zijn gevonden door een rechterlijke uitspraak.

Men placht een aantal zaken de jongens aan te smeren, ik neem aan dat de advocaten van de jonge mannen al deze punten willen gaan weerleggen, zoals verboden uitreizen, verboden wapenbezit, voorbereiding van een aanslag en lid zijn van een jihadistische terroristische organisatie en ga zo maar door. Het moet natuurlijk allemaal eerst wel bewezen worden.

M.i. zijn er altijd kanttekeningen te maken met dit soort beschuldigingen, zeker voordat de jongeren voor de rechter zijn gebracht. Kijkend naar de mogelijke aanklachten, dan kunnen we toch het een en het ander opmerken.

Uitreizen

Volgens het Openbaar Ministerie zou uitreizen naar Syrië verboden zijn, althans zo doen ze voor, als men daar zou deelnemen aan de strijd. Voor het gemak voor de overheid, vergeet men hier bij te zetten, dat het NIET verboden is voor mensen die uitreizen en gaan strijden bij de zionistische IOF tegen het Palestijnse volk, ook al zouden ze dan gemeenteraadslid ergens in ons land zijn. Oeps, zomaar vergeten !  Maar het kan dus eigenlijk als je het zo zegt, voor een ieder betekenen, dus er hoort nog wat meer bij. En dat meer is het jihadisme. Volgens de overheid:  “ .. Jihadisme is een extreme ideologie die oproept tot het voeren van een ‘heilige oorlog’ tegen ‘ongelovigen’. Jihadisten claimen de islam om hun overtuigingen en manier van leven met geweld op te leggen aan anderen … “

Hierbij zijn weer twee opvallende zaken op te merken: 1. de jongeren worden voordat ze uitreizen dus al in de gaten gehouden en 2. de overheid is ook van mening dat jihadisten de Islam claimen en dat dus jihadisme zoals men steeds wil beschrijven, niet op deze manier een onderdeel van de Islam is. Alhamdulillah, als de overheid dat nu maar eens vaker zou communiceren, zodat het ook in de pers terecht kwam en bij programma’s als Nieuwsuur.

Dus de jongeren worden in de gaten gehouden, voordat er al sprake is dat ze zullen gaan uitreizen. De heer Marcouch gaf zelfs aan, dat er veel reisbewegingen waren tussen Vlaardingen en Rotterdam en dus gecontroleerd werden, ja hoe is het mogelijk hé?

Dat betekent dat er controles - ik noem ze voor het gemak controles, u weet wel beter - zijn, die de jongeren volgen en in de gaten houden.  En ook hier heeft de overheid weer wat over geschreven: “ … Terroristen maken een radicaliseringsproces door voordat ze besluiten hun ideeën met geweld aan anderen op te leggen. Docenten en jongerenwerkers proberen dit te herkennen. En melden, wanneer nodig, radicalisering bij politie en justitie. Ook wijkteams van de politie spelen hierin een belangrijke rol … “  Hier worden jongeren dus al (bijna)  gekenmerkt als terroristen; het kan snel gaan in zo’n wereld.

Andere zijde

De minister van Veiligheid en Justitie heeft op 2 maart 2017 een Besluit bekend gemaakt, waarin een lijst van organisaties die een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid:

“ … Artikel 1

De organisaties op de lijst, bedoeld in artikel 14, vierde lid van de Rijkswet op het Nederland, zijn:

• 1. Al Qa’ida en organisaties die gelieerd zijn aan al Qa’ida
• 2. Islamitische Staat in Irak en al-Sham (ISIS) en organisaties die gelieerd zijn aan ISIS
• 3. Hay'at Tahrir al-Sham … “

Deze lijst is duidelijk, een ieder die uitreist en zich aansluit bij deze organisaties zou strafbaar kunnen zijn (na natuurlijk degelijk bewijs overhandigd is aan de rechter). Daarentegen hebben de Nederlandse rots in journalistieke branding, Nieuwsuur, en collegae van Trouw op te weten snorren dat Nederland jarenlang goederen aan bepaalde ‘zgn. gematigde groeperingen’ in Syrië, heeft verstrekt. Vraag hierbij is natuurlijk wat noemt men gematigd; minstens één groep is met naam en toenaam genoemd, nl. Ahrar al-Sham. Deze groepering wordt door het OM als terroristisch aangemerkt, m.a.w. de Nederlandse regering werkte samen met terroristen; en er zullen nog wel meer van de gematigde groeperingen zijn, die jihadistisch of terroristisch zijn. Tenslotte zijn ze of uit Al Qa’ida of uit Daesh ontstaan of werkte op sommige plaatsen samen. Uitreizen naar deze groeperingen is strafbaar, maar goederen verstrekken aan dezelfde groeperingen is niet strafbaar. Snapt u het nog?

Een tweede punt is de verstrekking van handwapens - natuurlijk u heeft gelijk: ze waren onschadelijk gemaakt - aan de zgn. jihadistische cel in Arnhem. Waarom worden wapens verstrekt? Gewoon om te zien, hoever de jongeren zijn met hun plannen vast te stellen en uit te voeren. Ik heb daar maar één woord voor en dat is uitlokken, en niets anders.

Een derde punt, en dat staat iets verder weg: waarom moet Nederland steeds troepen sturen naar moslimlanden? Is dat om de moslims te beschermen tegen aanvallers? Wat moesten we doen in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en al deze landen zijn nu zowat met de grond gelijk gemaakt. En waarom dan niet in Yemen of Palestina of zijn de belangen van de zgn. van “uw vrienden” te groot, zoals die van Tel Aviv of van het koningshuis Saoud?

Islam

Tegen de jongeren zou ik willen zeggen: Broeders, keer terug naar de Islam zoals deze bedoeld is: de Islam staat terrorisme niet toe, sterker nog de Islam is een religie van barmhartigheid. Allah heeft in de Qur’an, in Soera Al-Mumtahanah (60:8) gezegd: “ … Allah verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, Allah houdt van de rechtvaardigen … “

Profeet Mohammed (vzmh) heeft zelfs moord op de tweede plaats op de lijst van grootste zondes geplaatst en hij heeft het zelfs op de Dag des Oordeels aangezegd: “ … De eerste gevallen, die berecht zullen worden onder mensen op de Dag des Oordeels, zullen diegenen zijn, die bloed hebben vergoten …”  (overgeleverd door Sahieh Muslim en Sahieh al-Bukhaarie).

Ga met Dawa vertellen over de Islam zoals deze werkelijk is, leg de mensen uit waar de Islam voor staat: vrede, gelijkheid, broederschap maar niet voor terrorisme. En dat Jihad vooral de strijd in jezelf is om goede dingen te doen, zoals ze voorgeschreven zijn en goed voor de mensen te zijn, voor je moeder, je vader, je vrouw, man, kinderen, familie, naasten en zeker ook voor niet-moslims.  

Als ik het verkeerd heb neergeschreven, Allah weet het beter.

Ameen.