De tsunami kwam van rechts

Als lezer van alles wat de media de wereld inslingert, zijn we gebaat bij onafhankelijke nieuwsgaring, elke dag maar weer, dag in, dag uit. Echter we worden natuurlijk voor de gek gehouden, want er is geen onafhankelijke midstream media meer te vinden. De site www.achterdesamenleving.nl gaf in het artikel “ Mainstream media – Wie betaalt, bepaalt!” dit al netjes aan: “ … Het is belangrijk om te beseffen dat het belangrijkste doel van veel (zo niet alle) mainstream media is om geld te verdienen. Mainstream media zijn gewoon commerciële bedrijven waarbij alles gericht is op geld verdienen. Objectieve informatievoorziening is ondanks wat veel mensen denken, en sommige mainstream media zelf claimen, niet het hoofddoel van nieuwsmedia … “ Maar ja, dat wisten we natuurlijk met zijn allen al heel lang. Daarbij komt dan nog, hoe is zo een commercieel bedrijf opgebouwd en hoe gevoelig is ze voor geld, maar ook voor druk. Het bovenstaande artikel weet hierover te melden:  “ … De Ned

In Nederland wordt er zo wat elke dag gediscussieerd over de soevereiniteit van Nederland in het kader van het Europese totaalbeeld, maar als we over de soevereiniteit van Palestina willen praten, is er in Den Haag plotseling niemand thuis. Waar staat soevereiniteit nu eigenlijk voor? Een definitie zou kunnen zijn:   “ … Soevereiniteit is het recht van een bestuursorgaan om het hoogste gezag uit te oefenen zonder dat verantwoording is verschuldigd aan een ander orgaan. Legitimatie van dit gezag kan vanuit verschillende gezichtspunten benaderd worden, zoals volkssoevereiniteit of godssoevereiniteit … “ (Wikipedia): In feite betekent het dus zelf besturing van een afgebakend gebied, wat we voor het gemak maar staat of land noemen, met inwoners. En nu hebben we onmiddellijk dus het grote probleem te pakken: een staat of land met inwoners, maar dan moet het wel door andere landen zijn geaccepteerd, m.a.w. andere landen en dan m.n. de buren moeten de grenzen van de staat heb

Als men de geschiedenis bekijkt zijn er vele godsdienstoorlogen geweest, zowel in Nederland als daarbuiten, in vele andere landen. Volgens Wikipedia is een godsdienstoorlog:   “ … een oorlog veroorzaakt door godsdienstige verschillen of gelegitimeerd door godsdienstige argumenten … “ . Wat is nu het verschil wat er zich afspeelt heden ten dagen in het zogenaamde vrije westen tussen gelovigen, vooral de moslims,  en de politiek? In feite kan men zeggen dat uiteindelijk de godsdienstoorlogen geresulteerd hebben in artikel 6 van de Grondwet en dat luidt: Artikel 6: Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. 2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter b

Voor de zoveelste keer was er laatst weer een debat in de Tweede Kamer over de financiering van moskeeën en dat was weer zo’n gevalletje van “wat moet ik hier mee?” De kamer had een debat met de ministers van Buitenlandse Zaken Blok (“Follow the money”), minister voor Rechtsbescherming Dekker (“Ik ben nog zo jong, ik weet nog niet alles”) en minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Koolmees (“Neen, DENK, we gebruiken hier niet het woord Islambashen”). En zo was de toon snel gezet. Het debat ging over de financiering van de moskeeën en waar het geld vandaan komt voor deze gebedshuizen, waarbij minister Blok net iets nieuws had geleerd en dat was “Follow the money”:  “We moeten het geld volgen om te weten waar het vandaan komt en we beginnen bij de moskee”. Wat een licht he, dat had mijn buurjongen van 1 ook kunnen verzinnen. Maar de minister gebruikte het woord te vaak en dan gaat het echt opvallen. Echter m.i. was de opmerking van minister Koolmees nog wat belangri